继《瑞草洞》后，同样为现职律师执笔的律政剧《梦想成为律师的律师们》一跃成为收视黑马，仅4集收视率破8%！
讲述天才新人律师姜孝敏（郑采妍 饰）与外表冷酷严苛的上司尹锡勋（李阵郁 饰）解决各类诉讼案件的故事。
双强男女主设定，一集一案快节奏剧情，编剧金句频出，新奇另类的案件基础上再加强反转，戏剧化效果拉满。4集看下来男女主之间隐约要发展感情线，但主线还是讲案件。
看了几个案件后，不难明白为什么收视率会这么高。
第一集燃气盗用案件本身的描绘并不多，主要在衬托女主作为新人律师的超凡实力，以及让男主对她正式改观。
第二个案子开始才是重头戏。一个男人因为自己保存在医疗机构的精子被毁，愤怒之下跑去大闹一场、高价医疗器械遭到损坏，不仅如此，他还趁夜间偷偷潜入、声称寻找罪证，却被当做现行犯逮捕，对方起诉并要求4亿韩元赔偿金。
面对如此离谱的委托人，男主男二面面相觑......
上个案件凸显女主，那么这个看起来荒唐的案件，就是展现男主实力的时候了，看男主如何力挽狂澜、逆风翻盘？
案件迎来了反转，委托人不育的背后，还另有隐情。原来是妻子几年前遭遇事故，严重烧伤毁容、深陷抑郁，唯一心愿是想要一个跟自己长得像的孩子。但祸不单行，由于医疗机构的过失，这对夫妻永远没办法生孩子了。
但，在法庭上声泪俱下地讲述悲惨的苦情故事，法律就会站在他们这边吗？本剧回避了这个问题，将重点放在了“场外”。
男主看准对手忌惮舆论效应，如果事情闹大，对方将损失的就不只五亿，迫于压力最终撤诉。男主这里的做法属于是“邪修”了，是很多韩剧都会用的“舆论审判”。
律师不择手段为委托人争取利益无可厚非，但在律政剧塑造男主能力的关键情节，把这种利用舆论影响法律的方式视作正当或正义的胜利，似乎值得商榷。
参考《至上之法》中杨教授对于舆论审判的态度——唯有法律才能实现真正的正义，强调用法的人是关键。
在接下来的两个案子中，我认为男主的做法实际都有争议点值得讨论。
第三个案子，一辆货车冲向站在路上的孩子，司机紧急刹车、没有撞到，但孩子身体出现了撞击后的瘫痪症状。而司机因喝了含有酒精的速溶咖啡，被指控酒驾当场逮捕。
调查后发现，在事故现场，孩子受到了冲击，而妈妈坚信孩子被撞到了、过度反应，导致孩子相信自己真的被撞，因此产生了和被撞一样的症状。类似平常说的心理暗示。
这背后的原因是母子有分离焦虑，并演变为心理纠缠。妈妈为了孩子，放弃工作和一切社交，加上爸爸缺席的丧偶式育儿，最终导致母子俩都出现了心理问题。
法律层面，货车没有撞到孩子，的确不是司机的责任。但酒驾造成的冲突威胁也不能忽视，这里我觉得不太严谨的部分是，一个成年男性误喝了含酒精的咖啡真的会喝不出来吗？甚至都到了明显晕眩、开车摇摇晃晃的程度？
无视司机酒驾的事实，男主将孩子妈妈指控为绝对的加害者，把一切都说成是妈妈的错，这对吗？
在法庭上，男主言辞过于激烈、尖锐中伤对方，妈妈在法庭上崩溃大哭，但是不少观众认为“必须要有人告诉她、才能改正”。
这里我站女主，万一因为男主的过激言辞，孩子妈妈想不开怎么办，本来就是精神不太正常的人。是要有人指出她的问题，但应该由医生来做，而不是被告方律师。
根据后面的回忆片段，这里男主似乎是代入自己私人情绪了，因为前妻不想跟他生孩子，却在二婚后怀孕了，让男主很受伤。
顺便一说，我觉得这部剧在描绘女性角色上很奇怪。患分离焦虑的妈妈比酒驾司机的罪过更大吗？男主前妻二婚怀孕，大肚子还给老公做饭、背后抱展现幸福新生活？对比出跟男主生活时不幸福。这样的表达是否太过刻板印象？
还有虽然设定是天才女主，专业能力一流，但同时要给她加上不守时错过面试、出外勤不报备等小问题，特别是第1集，观众对女主的印象反转是通过男主的凝视表现出来的，观感有点不适。第4集轻信保姆一面之词、冲动行事的新人模样，与面试和燃气案的专业表现前后不一。
第四个案子，对孩子问题比较敏感的男主接了一桩家暴虐童案，但委托人是家暴男，因为跟公司有利益牵扯，必须帮助委托人解决问题。
经过一番周折反转、男主救出了被家暴的小女孩并送去医院，没想到伤势已经严重到需要紧急手术的地步，愤怒的男主直接跑去暴揍家暴男。
如果说前面两个案子中男主的做法是否正当是有待商榷，那么这个案子中可以很明显看出问题——“以暴制暴”的爽剧向处理方式与法律专业题材自相矛盾，律师打人、勾结黑社会出身的人动私刑？
律师讨公道不是用法律，而是用拳头和利益交换？
情节本身不是问题，问题在于描述的视角、引导观众如何看待主角的行为。当主角作为法律人的不正当处理方式，被描绘为正当、正义，甚至是人物足智多谋的帅气表现？
看到以暴制暴这类“电视剧律师”的行为出现，让人惊讶于这部剧的编剧是现职律师出身?
或许会问，这不就是电视剧吗？又不是纪录片。话虽如此，但既专业又能自洽、故事也有说服力的优秀律政剧也有很多，尤其看了这部更觉得，《至上之法》的含金量仍在上升。
在描绘律师的法律题材职业剧中，我认为这是需要小心处理的部分：大量法律专业内容之中不正当的处理方式可能会引发误导。
法律专业部分毋庸置疑，但是从剧作的角度，有失偏颇的主角塑造、刻意的情节反转、过于感性的金句堆砌、略显狭隘的女性视角，以及为了戏剧性故意选了比较刁钻、能引起话题讨论度的案件。看起来就像是现职律师进修了“短剧速成班”，即使有专业知识铺底，剧作本身却令人难以信服！